Ufficiale l'arrivo sulla panchina dell'Inter di un allenatore che nel curriculum ha solo 13 partite nel calcio degli adulti e che non era nemmeno la seconda scelta del presidente...
Direttore almeno lei potrebbe darcene un taglio con la troiata del povero marotta che fa le nozze coi fichi secchi? Nella leggendaria partita di monaco per i soli cartellini dei panchinari il dio marotta ha speso una cifra vicina ai 100 milioni ,senza contare quella 30ina di milioni spesi per gente che manco era in panchina.
Ai quali vanno aggiunti circa 6 milioni di stipendio per i 2 parametri zero.
Il tutto facendo finta di dimenticare che i primi mercati di marotta,quelli che hanno consentito di mettere in piedi il gjro che consente all'inter di autofinanziarsi (è una battuta) su sono chiusi in perdita
L'unico parma che ha speso piu soldi ,che non aveva esattamente come l'inter attuale,è quello di tanzi
Non di certo quello di krause che ha un monte stipendi doppio di 2 panchinari dell'inter
Marotta non può (poteva) spendere per i cartellini, se non cedendo, e allora ha riempito l'Inter di megaingaggi, nemmeno tutti di gente presa a zero come Thuram e Calhanoglu (lì almeno c'è una spiegazione logica), in buona parte di bolliti. Le nozze con i fichi secchi (fichi secchi ad alto livello) le ha fatte Inzaghi
Quando, lo scorso ottobre, Krause ha rilevato le ultime quote del Parma ha anche ufficializzato (con un comunicato9 i versamenti finora fatti, dal 2020: 371 milioni, di cui circa 300 per la gestione e gli investimenti, e il resto per le quote... nello stesso periodo gli Zhang ne hanno messi 175 (non soldi loro, come poi si è visto, ma ai fini della squadra è lo stesso)... meno anche di Monza e Genoa... interessante questa tabella di Calcio & Finanza: https://www.calcioefinanza.it/2025/03/12/spese-proprieta-club-juventus-inter-milan-roma/
Un gobbo (si, neanche col tuo nome vero riesci a scapparmi), proprio non ti passa, eh?!
Gli ultimi mercati "passivi" dell'Inter risalgono al 2019-2020. Scudetto nel 2021 con hakimi Lukaku, e poi solo cessioni e parametri 0. Favola un cazzo.
L'ultimo mercato passivo è quello del 24-25 dove tra frattesi,martinez,arnautovic,carlos augusto e un'altra riserva che ora non ricordo sono volati 60 milioni a fronte di una decina raccattati per le frattaglie
Poi ci sarebbe anche il discorso ingaggi,perchè due dei vostri panchinari portano a casa una cifra che mi pare sia sui 7 milioni di euro
Poi ci sarebbe il mercato in passivo del 22-23 ,dove a fronte di una cinquantina di milioni per gosens e correa (in parte recuperati per gosens) c'è stato solo l'introito di Casadei
Quindi se dobbiamo dire che Marotta fa bene,eccomi in prima fila ; e se si dice che è stato bravo a monetizzare in maniera pazzesca la cessione di 2 bidoni come onana e lukaku salgo anche sul palco a complimentarmi
Se dobbiamo dire che Marotta ha lo stesso budget del parma o che deve fare i salti mortali per far quadrare i conti ,dall'alto di un monte ingaggi altissimo e spese per commissioni agenti altrettanto alte,io mi metto a spernacchiare e chiamare le cose con il loro nome : troiate
Ci sarebbe poi da considerare ,come dicevo stamattina,le campagne acquisti pre 2021,quando sono arrivati quei giocatori che hanno innescato il circolo virtuso (è una battuta)dei mercati successivi.
E pure quei 100 e passa milioni l'anno di differenza negli ingaggi
Mi sembra di parlare con quei gobbi che dicevano che cr7 si ripagava con le magliette
l'Inter gioca in Champions dal 2017-2018 (mi pare), con i conseguenti incassi da diritti di partecipazione e televisivi. Tre volte è arrivata in fondo alle competizioni europee. E gioca a san siro. E per anni è stata la squadra con più pubblico dal vivo, quindi con (presumibilmente) i maggiori incassi da stadio.
Avete deciso tu, Oppini, Marcopress e Vessicchio che non si possono spendere neppure gli introiti correnti?
Non concordo né con lo scetticismo creatosi intorno alla figura di Chivu, né con l'hype dei media e dei tifosi riguardo Fabregas ad opera dei media e dei tifosi. Cosa avrebbe dimostrato finora il catalano, tanto da fare credere a tutti di essere un predestinato, il nuovo Kloppiola? L'accento ispanico, l'aria da guru, l'abbigliamento "da allenatore da proggggetto"? Ha un anno di panchina in serie A più di Chivu, è stato un grande centrocampista (anche Pirlo e Xavi), ha fatto crescere Nico Paz. Poi? Siamo sicuri che Marotta fosse così deciso a puntare su di lui inl caso di partenza di Inzaghi? Per come lo conosciamo (e critichiamo) Marotta non ama rischiare, e punta sempre gli stessi cavalli, specie se ci ha già lavorato in passato; non è mai stato affascinato dagli allenatori tutti chiacchiere e pullover. Chivu offre tante certezze in più di Fabregas come futuro allenatore dell'Inter: conosce l'ambiente, conosce dirigenti e i calciatori che dovrà allenare, non è un integralista del numeretto magico (352, 4231, 433), ha dimostrato di poter lavorare coi giovani e valorizzarli, di certo è un aziendalista doc.
Sicuramente è una seconda scelta, ma lo sarebbe stato anche Fabregas. E se la prima scelta era Allegri, forse è meglio così.
In concreto magari per l'Inter è davvero meglio Chivu di Fabregas, che in fondo ha fatto benino con una squadra costata 200 milioni, ma certo Chivu non è stato preso in base a lunghe valutazioni tecniche, ma solo per la situazione che ha sorpreso i dirigenti dell'Inter (pare rassicurati anche da Enzo Raiola, anche se Fabregas ufficialmente non ha procuratore). Una novità assoluta per Marotta, che per formazione ed esperienza detesta gli allenatori giovani o comunque senza un'altra esperienza di livello simile alle spalle... in tutto questo per l'Inter meglio Chivu di qualche mezzo guru da progetto...
però se fosse veramente andata così Marotta ha dei problemi seri perché Fabregas a un certo punto doveva andare al Leverkusen e poi fu stoppato dalla proprietà o almeno così si scrisse. Cosa sarebbe dovuto cambiare?
Be', in Italia pensa di poter fare come crede. Ma anche Fabregas è stato superficiale... la cosa di Sky addirittura sfacciata, avrei voluto vedere un allenatore di De Laurentiis fare una cosa del genere...
Sai che io son scettico su tutto quel che leggo, però mi ricordo chiaramente che venne scritto "Fabregas nuovo allenatore del Bayern Leverkusen" e poi venne scritto che la proprietà del Como aveva semplicemente detto a Fabregas, tu non ti muovi. E non si è mosso. Pensavo fosse una invenzione dei giornali per lisciare i propietari del Como, che di soldi ne hanno, ma col senno di poi, probabilmente era vero. Quindi sono tutti scemi, Fabregas che di nuovo fa promesse e Marotta che pensa che in Italia fa quel che vuole? Insomma, sembra scemo e più scemo.
Direttore almeno lei potrebbe darcene un taglio con la troiata del povero marotta che fa le nozze coi fichi secchi? Nella leggendaria partita di monaco per i soli cartellini dei panchinari il dio marotta ha speso una cifra vicina ai 100 milioni ,senza contare quella 30ina di milioni spesi per gente che manco era in panchina.
Ai quali vanno aggiunti circa 6 milioni di stipendio per i 2 parametri zero.
Il tutto facendo finta di dimenticare che i primi mercati di marotta,quelli che hanno consentito di mettere in piedi il gjro che consente all'inter di autofinanziarsi (è una battuta) su sono chiusi in perdita
L'unico parma che ha speso piu soldi ,che non aveva esattamente come l'inter attuale,è quello di tanzi
Non di certo quello di krause che ha un monte stipendi doppio di 2 panchinari dell'inter
Con immutata stima
Marotta non può (poteva) spendere per i cartellini, se non cedendo, e allora ha riempito l'Inter di megaingaggi, nemmeno tutti di gente presa a zero come Thuram e Calhanoglu (lì almeno c'è una spiegazione logica), in buona parte di bolliti. Le nozze con i fichi secchi (fichi secchi ad alto livello) le ha fatte Inzaghi
La strategia di Marotta si è rivelata vincente.
Solamente non si puo sentire che il parma di krause ha speso di più dell'inter di marotta
Me lo aspetto da un giornalista della gazzetta o da uno di quelli che si da fuoco in piazzale axum
Non da lei
Quando, lo scorso ottobre, Krause ha rilevato le ultime quote del Parma ha anche ufficializzato (con un comunicato9 i versamenti finora fatti, dal 2020: 371 milioni, di cui circa 300 per la gestione e gli investimenti, e il resto per le quote... nello stesso periodo gli Zhang ne hanno messi 175 (non soldi loro, come poi si è visto, ma ai fini della squadra è lo stesso)... meno anche di Monza e Genoa... interessante questa tabella di Calcio & Finanza: https://www.calcioefinanza.it/2025/03/12/spese-proprieta-club-juventus-inter-milan-roma/
Quindi intendeva dire che ne ha messi di più per la gestione della societa. Non per l'acquisto dei calciatori da mettere a disposizione di chivu
Non avevo capito
Un gobbo (si, neanche col tuo nome vero riesci a scapparmi), proprio non ti passa, eh?!
Gli ultimi mercati "passivi" dell'Inter risalgono al 2019-2020. Scudetto nel 2021 con hakimi Lukaku, e poi solo cessioni e parametri 0. Favola un cazzo.
L'ultimo mercato passivo è quello del 24-25 dove tra frattesi,martinez,arnautovic,carlos augusto e un'altra riserva che ora non ricordo sono volati 60 milioni a fronte di una decina raccattati per le frattaglie
Poi ci sarebbe anche il discorso ingaggi,perchè due dei vostri panchinari portano a casa una cifra che mi pare sia sui 7 milioni di euro
Poi ci sarebbe il mercato in passivo del 22-23 ,dove a fronte di una cinquantina di milioni per gosens e correa (in parte recuperati per gosens) c'è stato solo l'introito di Casadei
Quindi se dobbiamo dire che Marotta fa bene,eccomi in prima fila ; e se si dice che è stato bravo a monetizzare in maniera pazzesca la cessione di 2 bidoni come onana e lukaku salgo anche sul palco a complimentarmi
Se dobbiamo dire che Marotta ha lo stesso budget del parma o che deve fare i salti mortali per far quadrare i conti ,dall'alto di un monte ingaggi altissimo e spese per commissioni agenti altrettanto alte,io mi metto a spernacchiare e chiamare le cose con il loro nome : troiate
Tutto dipende come definiamo spese.
Secondo transfermarkt il saldo tra entrate e cessioni dal 2020-2021 a oggi dice
Parma -173mil€ euro (3a società)
Inter +70mil € (23esima)
Se invece guardiamo le sole spese in uscita
Inter 384mil€ (5a)
Parma 213mil€ (9a)
Credo sia sensato guardare il saldo, più che le spese assolute
Ci sarebbe poi da considerare ,come dicevo stamattina,le campagne acquisti pre 2021,quando sono arrivati quei giocatori che hanno innescato il circolo virtuso (è una battuta)dei mercati successivi.
E pure quei 100 e passa milioni l'anno di differenza negli ingaggi
Mi sembra di parlare con quei gobbi che dicevano che cr7 si ripagava con le magliette
Tutto inutile
Giusto calcolare le spese di ingaggio per i costi di gestione, hai dei dati ufficiali per fare raffronti?
E gli ultimi mercati dell'Inter sono stati talmente passivi che quest'anno chiuderà il bilancio in attivo per la prima volta dopo 10 anni.
Mi tocca anche sventolare i bilanci, ma chi me lo fa fare?!
l'Inter gioca in Champions dal 2017-2018 (mi pare), con i conseguenti incassi da diritti di partecipazione e televisivi. Tre volte è arrivata in fondo alle competizioni europee. E gioca a san siro. E per anni è stata la squadra con più pubblico dal vivo, quindi con (presumibilmente) i maggiori incassi da stadio.
Avete deciso tu, Oppini, Marcopress e Vessicchio che non si possono spendere neppure gli introiti correnti?
Per me potete spendere quello che volete.
Non è quello il punto
Il punto è un altro e l'ho spiegato chiaramente
Ti inviterei a rileggere
So leggere benissimo.
Il tuo punto è che Marotta gode di hype ingiustificato.
E io non potrei essere più d’accordo.
Prendendo in esame PARAMETRI (da tifosi veri, non da sventolatori di bilanci/commercialisti Cepu) ASSOLUTI di valutazione.
Sai leggere ma hai risposto fuori tema
Dell'hype me ne frega nulla.
Semplicemente non è vero che Marotta ha fatto la squadra con 2 spicci o con risorse economiche pari a quelle di un parma neo promosso
L'ospitata al Club è l'inizio della fine . Pioli docet
Non concordo né con lo scetticismo creatosi intorno alla figura di Chivu, né con l'hype dei media e dei tifosi riguardo Fabregas ad opera dei media e dei tifosi. Cosa avrebbe dimostrato finora il catalano, tanto da fare credere a tutti di essere un predestinato, il nuovo Kloppiola? L'accento ispanico, l'aria da guru, l'abbigliamento "da allenatore da proggggetto"? Ha un anno di panchina in serie A più di Chivu, è stato un grande centrocampista (anche Pirlo e Xavi), ha fatto crescere Nico Paz. Poi? Siamo sicuri che Marotta fosse così deciso a puntare su di lui inl caso di partenza di Inzaghi? Per come lo conosciamo (e critichiamo) Marotta non ama rischiare, e punta sempre gli stessi cavalli, specie se ci ha già lavorato in passato; non è mai stato affascinato dagli allenatori tutti chiacchiere e pullover. Chivu offre tante certezze in più di Fabregas come futuro allenatore dell'Inter: conosce l'ambiente, conosce dirigenti e i calciatori che dovrà allenare, non è un integralista del numeretto magico (352, 4231, 433), ha dimostrato di poter lavorare coi giovani e valorizzarli, di certo è un aziendalista doc.
Sicuramente è una seconda scelta, ma lo sarebbe stato anche Fabregas. E se la prima scelta era Allegri, forse è meglio così.
In concreto magari per l'Inter è davvero meglio Chivu di Fabregas, che in fondo ha fatto benino con una squadra costata 200 milioni, ma certo Chivu non è stato preso in base a lunghe valutazioni tecniche, ma solo per la situazione che ha sorpreso i dirigenti dell'Inter (pare rassicurati anche da Enzo Raiola, anche se Fabregas ufficialmente non ha procuratore). Una novità assoluta per Marotta, che per formazione ed esperienza detesta gli allenatori giovani o comunque senza un'altra esperienza di livello simile alle spalle... in tutto questo per l'Inter meglio Chivu di qualche mezzo guru da progetto...
però se fosse veramente andata così Marotta ha dei problemi seri perché Fabregas a un certo punto doveva andare al Leverkusen e poi fu stoppato dalla proprietà o almeno così si scrisse. Cosa sarebbe dovuto cambiare?
Be', in Italia pensa di poter fare come crede. Ma anche Fabregas è stato superficiale... la cosa di Sky addirittura sfacciata, avrei voluto vedere un allenatore di De Laurentiis fare una cosa del genere...
Sai che io son scettico su tutto quel che leggo, però mi ricordo chiaramente che venne scritto "Fabregas nuovo allenatore del Bayern Leverkusen" e poi venne scritto che la proprietà del Como aveva semplicemente detto a Fabregas, tu non ti muovi. E non si è mosso. Pensavo fosse una invenzione dei giornali per lisciare i propietari del Como, che di soldi ne hanno, ma col senno di poi, probabilmente era vero. Quindi sono tutti scemi, Fabregas che di nuovo fa promesse e Marotta che pensa che in Italia fa quel che vuole? Insomma, sembra scemo e più scemo.